Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для настільних ПК, випущений у 2020 році, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: максимальна обчислювальна потужність чи баланс продуктивності та автономності.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 5625U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17325 проти 8135, а Passmark багатоядерний — 22516 проти 14907. Він також лідирує в однопотокових тестах, хоча різниця менша. Однак Ryzen 5 5625U виграє в енергоефективності та має новішу архітектуру, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте i9-10900KF. Для ноутбука з тривалою автономністю — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900KF має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (17325 проти 8135) та Passmark багатоядерному (22516 проти 14907).
  • Однопотокова продуктивність: i9-10900KF випереджає Ryzen 5 5625U в Geekbench 6 одноядерному (1817 проти 1906, де Ryzen трохи кращий) та Passmark одноядерному (3117 проти 2881), але різниця невелика.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U створений для мобільних пристроїв, тому споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: i9-10900KF має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 25), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Intel значно швидший у Clang compilation (90.6 Klines/sec проти 48.3) та HTML 5 Browser (205.5 pages/sec проти 104.3), але Ryzen кращий у Text processing (195.5 pages/sec проти 182.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 43 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i9 10900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3117 проти 2881) та потужності, але він вимагає окремої відеокарти. Ryzen 5 5625U підходить для ігор на ноутбуках з обмеженим енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Він споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука, тоді як i9-10900KF потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи варто обирати Intel Core i9 10900KF для робочих завдань?

Так, i9-10900KF чудово підходить для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляція коду, завдяки високим показникам Cinebench R23 (17325) та Clang compilation (90.6 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900KF має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 25), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти, але для ігор або професійної роботи з графікою потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для ноутбука?

AMD Ryzen 5 5625U кращий для ноутбука завдяки енергоефективності, новішій архітектурі (2022 рік) та достатній продуктивності для повсякденних завдань. Intel i9-10900KF призначений для стаціонарних ПК і не підходить для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.