Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10900KF та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9-10900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам та 20 потокам, що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 6600U пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та вищу швидкість стиснення файлів, але головна його перевага — енергоефективність, що робить його чудовим вибором для тонких та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без обмежень — обирайте i9-10900KF, якщо мобільність та автономність — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 6600U — 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 суттєву перевагу в Cinebench R23 (17325 проти 9828 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U демонструє трохи вищі результати в Geekbench 6 (1947 проти 1817) та Passmark (3173 проти 3117), що вказує на кращу оптимізацію для легких завдань.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з i9-10900KF (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U має вбудовану графіку Radeon 660M, тоді як i9-10900KF взагалі не має інтегрованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel i9-10900KF швидше компілює код (90.6 Klines/sec проти 52.4) та рендерить PDF (319.1 Mpixels/sec проти 219.6), а Ryzen 5 6600U краще стискає файли (837.1 MB/sec проти 714.6) та обробляє текст.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 43 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-10900KF забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але він вимагає окремої відеокарти. Ryzen 5 6600U слабший в іграх, але має інтегровану графіку для базових сценаріїв.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. i9-10900KF призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 6600U — для ноутбуків, тому їхнє порівняння доречне лише в контексті конкретних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-10900KF (125 Вт), що робить його набагато ефективнішим для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9-10900KF значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам, що дає йому перевагу в Cinebench R23 (17325 балів) та рендерингу Ray tracing (20.1 Mpixels/sec).

Чи варто купувати Intel Core i9-10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за доступною ціною для десктопного ПК. Однак варто врахувати відсутність інтегрованої графіки та високе енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.