Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10900KF та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9-10900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам та 20 потокам, що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 6600U пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та вищу швидкість стиснення файлів, але головна його перевага — енергоефективність, що робить його чудовим вибором для тонких та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без обмежень — обирайте i9-10900KF, якщо мобільність та автономність — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 6600U — 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 суттєву перевагу в Cinebench R23 (17325 проти 9828 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U демонструє трохи вищі результати в Geekbench 6 (1947 проти 1817) та Passmark (3173 проти 3117), що вказує на кращу оптимізацію для легких завдань.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з i9-10900KF (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600U має вбудовану графіку Radeon 660M, тоді як i9-10900KF взагалі не має інтегрованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel i9-10900KF швидше компілює код (90.6 Klines/sec проти 52.4) та рендерить PDF (319.1 Mpixels/sec проти 219.6), а Ryzen 5 6600U краще стискає файли (837.1 MB/sec проти 714.6) та обробляє текст.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 9828

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 43 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 7212

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-10900KF забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але він вимагає окремої відеокарти. Ryzen 5 6600U слабший в іграх, але має інтегровану графіку для базових сценаріїв.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. i9-10900KF призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 6600U — для ноутбуків, тому їхнє порівняння доречне лише в контексті конкретних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-10900KF (125 Вт), що робить його набагато ефективнішим для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9-10900KF значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам, що дає йому перевагу в Cinebench R23 (17325 балів) та рендерингу Ray tracing (20.1 Mpixels/sec).

Чи варто купувати Intel Core i9-10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за доступною ціною для десктопного ПК. Однак варто врахувати відсутність інтегрованої графіки та високе енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.