Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, другий — мобільний процесор 2023 року, орієнтований на енергоефективність. Хоча обидва мають однаковий одноядерний результат у Cinebench R23 (1488 балів), у багатоядерних завданнях i9 значно випереджає Ryzen завдяки більшій кількості ядер. Водночас Ryzen 5 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, а також вищу швидкість стиснення файлів. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF — беззаперечний лідер у багатоядерних сценаріях: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Його результат у Cinebench R23 багатоядерному (17325 балів) майже на 60% вищий, ніж у Ryzen 5 7535HS (10900 балів). Однак Ryzen 5 виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1934 vs 1817) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Для ігор обидва процесори показують гідний рівень, але i9 краще розкривається з потужною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного геймінгу або роботи в дорозі — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900KF набирає 17325 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 10900 балів у Ryzen 5 7535HS.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7535HS випереджає i9 у Geekbench 6 (1934 проти 1817) та Passmark (3165 проти 3117), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 7535HS обробляє 839.8 MB/с проти 714.6 MB/с у i9, що робить його кращим для архівації даних.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 10900KF компілює 90.6 Klines/с, що на 55% швидше, ніж 58.3 Klines/с у Ryzen 5, завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (типовий TDP 35W проти 125W у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 43 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх. i9 має перевагу в багатоядерних сценаріях, але Ryzen 5 трохи швидший в одноядерних тестах. Для ігор на стаціонарному ПК краще i9, для ігор на ноутбуці — Ryzen 5.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7535HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та низькому TDP (35W). Intel Core i9 10900KF споживає до 125W, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.

Чи варто обирати Intel Core i9 10900KF для відеомонтажу?

Так, i9-10900KF чудово підходить для відеомонтажу завдяки 10 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (17325 балів у Cinebench R23). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Ryzen 5 7535HS.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з базами даних?

Intel Core i9 10900KF демонструє на 55% вищу швидкість компіляції коду (90.6 Klines/с проти 58.3 Klines/с), тому він краще підходить для розробників ПЗ та завдань, що вимагають багатоядерної обробки.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900KF і мобільний Ryzen 5 7535HS?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. i9 — потужний десктопний процесор, Ryzen 5 — енергоефективний мобільний. Вибір залежить від типу пристрою (ПК чи ноутбук) та пріоритетів (максимальна потужність чи автономність).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.