Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, другий — мобільний процесор 2023 року, орієнтований на енергоефективність. Хоча обидва мають однаковий одноядерний результат у Cinebench R23 (1488 балів), у багатоядерних завданнях i9 значно випереджає Ryzen завдяки більшій кількості ядер. Водночас Ryzen 5 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, а також вищу швидкість стиснення файлів. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF — беззаперечний лідер у багатоядерних сценаріях: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Його результат у Cinebench R23 багатоядерному (17325 балів) майже на 60% вищий, ніж у Ryzen 5 7535HS (10900 балів). Однак Ryzen 5 виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1934 vs 1817) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Для ігор обидва процесори показують гідний рівень, але i9 краще розкривається з потужною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного геймінгу або роботи в дорозі — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900KF набирає 17325 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 10900 балів у Ryzen 5 7535HS.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7535HS випереджає i9 у Geekbench 6 (1934 проти 1817) та Passmark (3165 проти 3117), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 7535HS обробляє 839.8 MB/с проти 714.6 MB/с у i9, що робить його кращим для архівації даних.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 10900KF компілює 90.6 Klines/с, що на 55% швидше, ніж 58.3 Klines/с у Ryzen 5, завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (типовий TDP 35W проти 125W у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 10900

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 43 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 8047

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх. i9 має перевагу в багатоядерних сценаріях, але Ryzen 5 трохи швидший в одноядерних тестах. Для ігор на стаціонарному ПК краще i9, для ігор на ноутбуці — Ryzen 5.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7535HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та низькому TDP (35W). Intel Core i9 10900KF споживає до 125W, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.

Чи варто обирати Intel Core i9 10900KF для відеомонтажу?

Так, i9-10900KF чудово підходить для відеомонтажу завдяки 10 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (17325 балів у Cinebench R23). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Ryzen 5 7535HS.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з базами даних?

Intel Core i9 10900KF демонструє на 55% вищу швидкість компіляції коду (90.6 Klines/с проти 58.3 Klines/с), тому він краще підходить для розробників ПЗ та завдань, що вимагають багатоядерної обробки.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900KF і мобільний Ryzen 5 7535HS?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. i9 — потужний десктопний процесор, Ryzen 5 — енергоефективний мобільний. Вибір залежить від типу пристрою (ПК чи ноутбук) та пріоритетів (максимальна потужність чи автономність).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.