Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 7535U — це процесори різних поколінь та призначень. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з 10 ядрами, орієнтований на максимальну продуктивність у ПК. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків, який робить акцент на автономності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 10 ядрам та 20 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (17325 проти 9771) та Passmark (22516 проти 17102). Він краще підходить для важких робочих завдань, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Натомість AMD Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1982 проти 1817), що робить його ідеальним для ультрабуків, де важлива автономність та компактність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900KF має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7535U — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (17325) майже вдвічі вищий за AMD (9771), що робить i9 кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (1982 проти 1817) та Passmark (3222 проти 3117), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125 Вт у Intel), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 5 7535U оснащений графікою Radeon 660M, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 9771

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 43 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 8016

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900KF забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але потребує потужної системи охолодження. AMD Ryzen 5 7535U слабший в іграх, але може запускати легкі та середні ігри завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто використовувати Intel Core i9 10900KF для роботи з відео?

Так, завдяки 10 ядрам та високим результатам у Cinebench R23 (17325) та Passmark (22516), цей процесор чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономною роботою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7535U для професійного рендерингу?

Так, але він значно поступається Intel Core i9 10900KF у багатопотокових завданнях. Для легкого рендерингу він підійде, але для серйозної роботи краще обрати десктопний процесор.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 5 7535U трохи випереджає Intel в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1982 проти 1817), що забезпечує швидшу роботу в браузері, офісних програмах та інших легких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.