Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 7535U — це процесори різних поколінь та призначень. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з 10 ядрами, орієнтований на максимальну продуктивність у ПК. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків, який робить акцент на автономності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 10 ядрам та 20 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (17325 проти 9771) та Passmark (22516 проти 17102). Він краще підходить для важких робочих завдань, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Натомість AMD Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1982 проти 1817), що робить його ідеальним для ультрабуків, де важлива автономність та компактність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900KF має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7535U — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (17325) майже вдвічі вищий за AMD (9771), що робить i9 кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (1982 проти 1817) та Passmark (3222 проти 3117), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125 Вт у Intel), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 5 7535U оснащений графікою Radeon 660M, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 43 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900KF забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але потребує потужної системи охолодження. AMD Ryzen 5 7535U слабший в іграх, але може запускати легкі та середні ігри завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто використовувати Intel Core i9 10900KF для роботи з відео?

Так, завдяки 10 ядрам та високим результатам у Cinebench R23 (17325) та Passmark (22516), цей процесор чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономною роботою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7535U для професійного рендерингу?

Так, але він значно поступається Intel Core i9 10900KF у багатопотокових завданнях. Для легкого рендерингу він підійде, але для серйозної роботи краще обрати десктопний процесор.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 5 7535U трохи випереджає Intel в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1982 проти 1817), що забезпечує швидшу роботу в браузері, офісних програмах та інших легких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.