Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на високу багатопотокову продуктивність, а другий — свіжий гібридний чип 2024 року з потужною вбудованою графікою. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 11520) завдяки 10 ядрам і 20 потокам. Однак AMD Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2716 проти 1817) та значно вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний CPU для рендерингу без відеокарти — i9-10900KF кращий вибір. Для сучасних ігор, офісних завдань та економії електроенергії Ryzen 5 8500G виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900KF значно випереджає Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 багатоядерному (17325 vs 11520) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2716 vs 1817) та Passmark (3921 vs 3117), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність, але Ryzen 5 8500G споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має потужнішу вбудовану графіку (36 балів проти 32), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 5 8500G (2024) значно новіший за i9-10900KF (2020), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 11520

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 43 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 11084

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 5 8500G має вищі одноядерні бали в Geekbench та Passmark, тому він краще підходить для більшості сучасних ігор, особливо з вбудованою графікою.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Однак він програє новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G побудований на сучаснішій архітектурі, тому споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи можна грати в ігри без відеокарти на Ryzen 5 8500G?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці (36 балів) Ryzen 5 8500G дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для робочих завдань?

Intel Core i9 10900KF краще справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 17325), тому він ефективніший для рендерингу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.