Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF і AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори з різних епох та призначень. Перший — потужний десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, орієнтований на ігри та важкі обчислення. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року, створений для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігрова станція, чи то легкий ультрабук.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF виграє у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 10492) та іграх завдяки вищим тактовим частотам і більшій кількості ядер. Однак AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2447 проти 1817) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8540U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу i9 у багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний i9-10900KF набирає 17325 балів, а Ryzen 5 8540U — лише 10492, що свідчить про значно вищу багатопотокову продуктивність Intel.
  • AMD Ryzen 5 8540U випереджає i9-10900KF в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2447 проти 1817, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9-10900KF потребує потужного охолодження (TDP 125 Вт).
  • У тесті File compression Ryzen 5 8540U показує 1010 MB/sec проти 714.6 MB/sec у i9-10900KF, що вказує на кращу оптимізацію роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 43 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 10900KF кращий для ігор завдяки вищим тактовим частотам і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 8540U може бути достатнім для ігор у ноутбуках, де важливе енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8540U впорається з базовим відеомонтажем завдяки хорошій однопотоковій продуктивності. Але для професійної роботи з важкими проектами краще обрати i9-10900KF через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 10900KF споживає до 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900KF з мобільним Ryzen 5 8540U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним стаціонарним процесором і сучасним енергоефективним мобільним чипом. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи мобільність.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 8540U показує кращу швидкість стиснення файлів (1010 MB/sec проти 714.6 MB/sec), тому він ефективніший у завданнях, пов'язаних з архівацією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.