Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори з різних сегментів: перший орієнтований на настільні ПК з високою продуктивністю, другий — на мобільні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує AMD Ryzen 7 3750H за продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в усіх бенчмарках (наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний тест: 17325 проти 4081). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 7 3750H є мобільним процесором, споживає менше енергії та може бути кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF, для компактного та енергоефективного ноутбука — Ryzen 7 3750H.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1817 проти 1125), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність i9-10900KF майже втричі вища (Cinebench R23: 17325 проти 4081), що робить його лідером для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 7 3750H є мобільним процесором із нижчим TDP, що забезпечує кращу енергоефективність у ноутбуках порівняно з настільним i9-10900KF.
  • Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тому потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3750H оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega.
  • За результатами Passmark, i9-10900KF набирає 22516 балів у багатоядерному тесті проти 8096 у Ryzen 7 3750H, що підкреслює його перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 4081

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 43 images/sec 14 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 3303

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i9 10900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 7 3750H підходить для ігор на ноутбуках, але поступається в продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний i9-10900KF з мобільним Ryzen 7 3750H?

Так, але варто враховувати, що i9-10900KF — це потужний настільний CPU, а Ryzen 7 3750H — енергоефективний мобільний процесор. Вони призначені для різних платформ і завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 3750H споживає значно менше енергії (TDP близько 35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 10900KF має TDP 125 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 10900KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17325 балів) i9-10900KF чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще обрати для роботи в офісних програмах?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i9 10900KF забезпечує вищу швидкість роботи. Для автономності в ноутбуці краще підійде AMD Ryzen 7 3750H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.