Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 3800XT — це дилема для тих, хто збирає потужний ПК у 2020-2021 роках. Обидва процесори належать до високого цінового сегменту, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Intel робить ставку на високі тактові частоти, тоді як AMD пропонує більше потоків за меншу ціну. Розберімося, який CPU краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF випереджає AMD Ryzen 7 3800XT в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1488 проти 1354, Geekbench 6: 1817 проти 1674), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти. Однак Ryzen 7 3800XT демонструє кращу продуктивність у стисненні файлів (899.5 MB/s проти 714.6 MB/s) і трохи вищий багатоядерний бал Passmark (23604 проти 22516). Якщо ваш пріоритет — ігрова продуктивність та робота з легкими додатками, обирайте Intel. Для змішаних робочих навантажень із частим архівуванням даних AMD виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має вищу однопотокову продуктивність (бал 53 проти 49), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, які не використовують багато ядер.
  • AMD Ryzen 7 3800XT перевершує Intel у швидкості стиснення файлів (899.5 MB/s проти 714.6 MB/s), що корисно для архіваторів та роботи з великими обсягами даних.
  • У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 7 3800XT набирає 23604 бали, тоді як i9 10900KF — 22516, що свідчить про кращу продуктивність у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг.
  • Intel демонструє вищі результати в Clang компіляції (90.6 Klines/s проти 73.2 Klines/s) та обробці тексту (182.6 pages/s проти 135.7 pages/s), що робить його кращим для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100) та відсутність інтегрованої графіки (32 бали), тому для роботи без дискретної відеокарти вони не підходять.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 43 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i9 10900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1354). Більшість сучасних ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

У 2024 році i9 10900KF все ще може бути хорошим вибором для ігрового ПК, якщо знайти його за прийнятною ціною. Однак новіші платформи (LGA1700, AM5) пропонують кращу продуктивність та підтримку DDR5.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Фактичне енергоспоживання залежить від навантаження, але загалом вони близькі за тепловиділенням (TDP близько 105-125 Вт).

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 3800XT добре справляється з рендерингом завдяки високому багатоядерному балу Passmark (23604). Він також швидше стискає файли, що може бути корисним при роботі з великими проектами.

Який процесор краще для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i9 10900KF кращий для компіляції: у тесті Clang він показує 90.6 Klines/s проти 73.2 Klines/s у AMD. Це робить його кращим вибором для розробників, які часто збирають проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.