Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори 2020 року, що належать до різних сегментів. Перший — це потужний десктопний CPU без вбудованої графіки, призначений для ігор та важких завдань. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, що поєднує 8 ядер із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 17325 проти 9762) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1817 проти 1573). Він також демонструє кращі результати в Passmark (22516 проти 16689). Однак Ryzen 7 4800U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має на 10 ядер (10C/20T) проти 8 ядер (8C/16T) у Ryzen 7 4800U, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-10900KF (17325) на 77% вищий, ніж у Ryzen 7 4800U (9762).
  • Ryzen 7 4800U має інтегровану графіку Radeon, тоді як i9-10900KF її позбавлений (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: Ryzen 7 4800U (TDP 15-25 Вт) значно економніший за i9-10900KF (TDP 125 Вт), що робить його придатним для ноутбуків.
  • У тесті File compression i9-10900KF обробляє 714.6 MB/сек проти 401.5 MB/сек у Ryzen 7 4800U, що свідчить про вищу швидкість архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 9762

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 43 images/sec 28 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 6147

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 10900KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3117 проти 2570). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 7 4800U має вбудовану графіку.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4800U для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 4800U підходить для легких робочих завдань завдяки 8 ядрам, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати i9-10900KF через вищі багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-25 Вт, тоді як Intel Core i9 10900KF споживає до 125 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core i9 10900KF?

Так, Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 10900KF краще справляється з багатозадачністю завдяки 10 ядрам і вищим багатоядерним тестам (Cinebench R23: 17325 проти 9762 у Ryzen 7 4800U).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.