Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 5600X3D — два потужних процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році, має 10 ядер і 20 потоків, другий — у 2024 році з 8 ядрами та 16 потоками, але з 3D V-Cache для ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF перевершує AMD Ryzen 7 5600X3D у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і вищим показникам Cinebench R23 (17325 проти 10232) та Geekbench 6 (9824 проти 8781). Однак Ryzen 7 5600X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1985 проти 1817) та вищу швидкість стиснення файлів (984.7 MB/s проти 714.6 MB/s). Для ігор 3D V-Cache робить AMD більш привабливим вибором, але Intel краще підходить для рендерингу та компіляції.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має 10 ядер та 20 потоків проти 8 ядер та 16 потоків у AMD Ryzen 7 5600X3D, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D виграє в однопотоковій продуктивності за Geekbench 6 (1985 проти 1817) та Passmark (3196 проти 3117).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (17325) значно вищий за AMD (10232), що підтверджує лідерство Intel у рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D показує кращу енергоефективність завдяки новішій архітектурі та 3D V-Cache, що знижує енергоспоживання в іграх.
  • Intel випереджає AMD у швидкості компіляції Clang (90.6 Klines/s проти 60.8 Klines/s), але AMD лідирує у стисненні файлів (984.7 MB/s проти 714.6 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 10232

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 43 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 8781

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, що знижує затримки. Intel Core i9 10900KF також потужний, але в іграх AMD часто виграє.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 10900KF має вищу багатопотокову продуктивність завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 (17325) та Geekbench 6 (9824).

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5600X3D для робочих завдань?

AMD Ryzen 7 5600X3D підходить для робочих завдань, але в багатопотокових сценаріях, як-от рендеринг чи компіляція, Intel Core i9 10900KF продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за даними, але AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки новішій архітектурі та 3D V-Cache може споживати менше енергії в ігрових сценаріях.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 10900KF краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам Cinebench R23 та Clang compilation.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.