Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужних процесори, які часто порівнюють при складанні ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 53, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та об'ємом кешу. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний бал 53, але вони орієнтовані на різні сценарії. Intel Core i9 10900KF демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1488 проти 1356) та кращі результати в багатоядерному тесті (17325 проти 13535), що робить його сильнішим у рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки технології 3D V-Cache показує вищу швидкість у стисненні файлів (1080 MB/s проти 714.6 MB/s) і кращий багатоядерний результат у Passmark (26357 проти 22516). В іграх Ryzen 7 5700X3D часто випереджає конкурента, особливо в проєктах, чутливих до кешу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих задачах — обирайте Intel, для ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D — 8 ядер і 16 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 13535).
  • AMD Ryzen 7 5700X3D оснащений технологією 3D V-Cache, яка значно збільшує об'єм кешу L3, що покращує продуктивність в іграх та завданнях із частим доступом до даних (File compression: 1080 MB/s проти 714.6 MB/s).
  • У тесті Geekbench 6 однопотокова продуктивність вища у AMD (1942 проти 1817), що свідчить про кращу оптимізацію новішої архітектури Zen 3 для сучасних додатків.
  • Intel Core i9 10900KF випереджає AMD у багатоядерному тесті Cinebench R23 (17325 проти 13535) та в компіляції Clang (90.6 Klines/sec проти 77.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D має вищий результат у Passmark багатоядерний (26357 проти 22516) та кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і техпроцесу).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 43 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D зазвичай кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. У тестах він показує вищу швидкість у стисненні файлів та обробці фону, що позитивно впливає на ігрову продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Однак він програє новішим моделям в іграх та енергоефективності, тому для ігрового ПК краще розглянути AMD Ryzen 7 5700X3D.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За даними Geekbench 6, AMD Ryzen 7 5700X3D випереджає Intel Core i9 10900KF (1942 проти 1817). Однак у Cinebench R23 Intel попереду (1488 проти 1356), тому все залежить від конкретного тесту.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900KF не має вбудованої графіки (позначка KF), а AMD Ryzen 7 5700X3D також її не має. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 5700X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (8 проти 10) та новішому техпроцесу, що робить його більш економним у повсякденному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.