Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 5800U — це два процесори, що представляють різні світи: перший — потужний десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний CPU для ноутбуків. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (53 та 50 балів), вони кардинально відрізняються за призначенням. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 5800U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (17325 проти 8154) та Passmark багатоядерний (22516 проти 18394). Він також швидший у компіляції коду, рендерингу та фотообробці. Однак Ryzen 7 5800U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1899 проти 1817) та трохи вищу швидкість текстопроцесингу. Головна перевага AMD — енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільності та автономності — Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900KF майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 5800U у Cinebench R23 (17325 проти 8154) та Passmark (22516 проти 18394), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U трохи випереджає i9-10900KF у Geekbench 6 (1899 проти 1817), але в Cinebench R23 лідирує Intel (1488 проти 1425). Різниця незначна для більшості завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U має вбудовану графіку (рейтинг 28), тоді як i9-10900KF взагалі позбавлений інтегрованого GPU (рейтинг 32 за рахунок архітектурних особливостей). Для відео без дискретної карти AMD кращий.
  • Сценарії використання: Intel Core i9 10900KF — це десктопний процесор для ігор та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 5800U — мобільний чип для ультрабуків, де важливі баланс продуктивності та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 43 images/sec 32 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i9 10900KF кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та тактовим частотам. Однак Ryzen 7 5800U може бути достатнім для менш вимогливих ігор у ноутбуках, особливо з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900KF з мобільним Ryzen 7 5800U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним CPU та енергоефективним мобільним чипом. Вони призначені для різних платформ, тому вибір залежить від ваших потреб: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i9 10900KF для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, i9-10900KF чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та 3D-моделюванням завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17325). Ryzen 7 5800U значно повільніший у цих завданнях.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові. Однак Ryzen 7 5800U більш енергоефективний і підходить для тонких ноутбуків, тоді як i9-10900KF потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.