Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 7840U — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — флагманський десктопний чип 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють у контексті продуктивності на ват, однопотокових завдань та інтегрованої графіки. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі бенчмарків.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF виграє в багатопотокових синтетичних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 12883) завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що робить його кращим вибором для важких рендерингових завдань на стаціонарному ПК. Однак AMD Ryzen 7 7840U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2482 проти 1817) і значно кращу енергоефективність, що критично для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у десктопі — обирайте i9-10900KF. Для мобільної системи з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Intel Core i9 10900KF (Comet Lake, LGA1200, 2020) vs AMD Ryzen 7 7840U (Zen 4, FP7/FP8, 2023).
  • Кількість ядер/потоків: 10/20 у Intel проти 8/16 у AMD, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях, як-от Cinebench R23 багатоядерний (17325 vs 12883).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U значно випереджає в Geekbench 6 (2482 vs 1817) та Passmark одноядерний (3599 vs 3117).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має вбудовану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа (38 балів проти 32 у i9-10900KF).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i9-10900KF (125 Вт TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 43 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор на десктопі Intel Core i9 10900KF може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам, але AMD Ryzen 7 7840U має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний десктоп на LGA1200 і потребуєте максимальної багатопотокової продуктивності за низьку ціну — так. Але для нового ПК краще розглянути сучасніші платформи.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9 10900KF споживає 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різні сценарії: i9-10900KF — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 7840U — для ноутбуків. У синтетичних тестах Intel виграє в багатопотоці, AMD — в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U з графікою RDNA 3 значно потужніший: він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics 630 у i9-10900KF підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.