Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих користувачів. Перший вийшов у 2020 році й досі залишається потужним рішенням для ігор, а другий — свіжий гібридний чип 2024 року з інтегрованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та синтетичними тестами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i9 10900KF майже за всіма бенчмарками: однопотокова продуктивність вища на 30-40%, багатопотокова — на 10-15%, а вбудована графіка значно потужніша. Крім того, Ryzen 7 8700G свіжіший і енергоефективніший. Однак i9-10900KF може бути цікавим для тих, хто планує використовувати дискретну відеокарту та шукає бюджетніший варіант на вживаному ринку. Загалом Ryzen 7 8700G є більш універсальним вибором для сучасного ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2635 проти 1817, що дає приріст до 45%.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 7 8700G також лідирує: Passmark багатоядерний — 31794 проти 22516 у Intel.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8700G (RDNA 3) набагато потужніша за графіку i9-10900KF, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 10900KF вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 7 8700G — у 2024, тому останній має свіжішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Ryzen 7 8700G демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD досягає вищої продуктивності при меншому TDP).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 18049

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 43 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 14225

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G значно краще підходить для ігор без дискретної відеокарти завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

Так, якщо ви плануєте використовувати потужну дискретну відеокарту та знайдете його за низькою ціною на вторинному ринку. Однак Ryzen 7 8700G пропонує кращу продуктивність і свіжішу платформу.

Який процесор краще для робочих завдань, таких як монтаж відео чи 3D-рендеринг?

AMD Ryzen 7 8700G показує вищу продуктивність у багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench), тому він краще впорається з монтажем відео та рендерингом.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, але Ryzen 7 8700G має новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу сумісність із сучасними компонентами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G досягає вищої продуктивності при меншому TDP, що робить його більш економічним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.