Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — десктопний флагман 2020 року з 10 ядрами та високою частотою, другий — мобільний чип 2021 року, створений для потужних ноутбуків. Хоча обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), їхня продуктивність у багатопотокових та спеціалізованих завданнях суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF випереджає AMD Ryzen 9 5900HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17325 проти 12745, Geekbench 6: 9824 проти 7383) та більшості робочих завдань: компіляція, стиснення файлів, рендеринг. Однак Ryzen 9 5900HS демонструє кращу енергоефективність (TDP 35 Вт проти 125 Вт) і трохи вищі одноядерні результати в Passmark (3162 проти 3117) та Geekbench 6 (1825 проти 1817). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для продуктивного ноутбука з тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900KF значно потужніший у Cinebench R23 (17325 проти 12745) та Geekbench 6 (9824 проти 7383), що дає перевагу у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (1825 проти 1817) та Passmark (3162 проти 3117), що може вплинути на швидкість у деяких іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоспоживання: AMD Ryzen 9 5900HS має набагато нижчий TDP (35 Вт проти 125 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Intel потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (90.6 проти 61.3 Klines/sec), стисненні файлів (714.6 проти 609.2 MB/sec) та обробці PDF (319.1 проти 230 Mpixels/sec).
  • Графіка та обробка зображень: Intel Core i9 10900KF показує кращі результати у Background blur (43 проти 26.1 images/sec) та Photo processing (78.1 проти 53.2 images/sec), хоча обидва не мають потужної інтегрованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 43 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 9 5900HS має невелику перевагу в одноядерних тестах, але різниця мінімальна. Втім, Intel Core i9 10900KF забезпечує вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним для стрімінгу або фонових завдань.

Чи варто обирати Intel Core i9 10900KF для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 10900KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та стиснення. Його результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 майже на 30-40% вищі, ніж у Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 5900HS набагато енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 125 Вт у Intel. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність і низьке тепловиділення.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core i9 10900KF — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, AMD Ryzen 9 5900HS — для потужних ноутбуків. Вибір залежить від вашого форм-фактора та потреб.

Який процесор краще справляється з текстовими завданнями?

AMD Ryzen 9 5900HS трохи швидший у текстовій обробці (204.8 проти 182.6 pages/sec), але різниця несуттєва для повсякденної роботи. Обидва процесори забезпечують комфортну роботу з офісними програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.