Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10900KF та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори різних поколінь і платформ. Перший — десктопний флагман 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, другий — мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3+ і вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-10900KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (17325 проти 14030) та Passmark (22516 проти 23584 — насправді у Ryzen вище, але загалом i9 потужніший у рендерингу). Однак AMD Ryzen 9 6900HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2034 проти 1817) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Платформа та призначення: Intel Core i9-10900KF — десктопний процесор без вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS — мобільний чип для ноутбуків з інтегрованим відеоядром RDNA 2.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS випереджає i9-10900KF у Geekbench 6 (2034 проти 1817) та Passmark одноядерному (3285 проти 3117), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-10900KF має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (17325 проти 14030) завдяки вищому TDP та 10 ядрам, що дає змогу швидше виконувати рендеринг і компіляцію.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS споживає значно менше (35 Вт TDP) порівняно з i9-10900KF (125 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 6900HS швидше стискає файли (842.2 MB/s проти 714.6 MB/s) та обробляє текст (214.9 pages/s проти 182.6 pages/s), тоді як i9-10900KF лідирує в компіляції Clang (90.6 Klines/s проти 75.3 Klines/s) та рендерингу PDF (319.1 Mpixels/s проти 301.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 14030

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 43 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 9682

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-10900KF чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор на стаціонарному ПК i9-10900KF може бути кращим завдяки вищим частотам і потужності, але Ryzen 9 6900HS забезпечує кращу однопотокову продуктивність у тестах (Geekbench 6) і підходить для ігрових ноутбуків із високою енергоефективністю.

Чи варто купувати Intel Core i9-10900KF у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний потужний ПК для рендерингу або компіляції. Однак врахуйте, що це процесор без вбудованої графіки, і він потребує окремої відеокарти, а також має високе енергоспоживання (125 Вт).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має вбудоване відеоядро RDNA 2, що дає змогу запускати прості ігри та відтворювати відео без дискретної графіки. Intel Core i9-10900KF не має інтегрованої графіки взагалі.

Що важливіше: багатопотокова чи однопотокова продуктивність для звичайного користувача?

Для повсякденних завдань (браузер, офіс, відео) важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 9 6900HS має невелику перевагу. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду багатопотокова потужність i9-10900KF буде кориснішою.

Який процесор енергоефективніший і менше гріється?

AMD Ryzen 9 6900HS значно енергоефективніший (TDP 35 Вт) порівняно з Intel Core i9-10900KF (125 Вт). Він менше гріється та ідеально підходить для тонких ноутбуків, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.