Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10900KF та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори різних поколінь і платформ. Перший — десктопний флагман 2020 року з 10 ядрами та високими частотами, другий — мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3+ і вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9-10900KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (17325 проти 14030) та Passmark (22516 проти 23584 — насправді у Ryzen вище, але загалом i9 потужніший у рендерингу). Однак AMD Ryzen 9 6900HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2034 проти 1817) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Платформа та призначення: Intel Core i9-10900KF — десктопний процесор без вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS — мобільний чип для ноутбуків з інтегрованим відеоядром RDNA 2.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS випереджає i9-10900KF у Geekbench 6 (2034 проти 1817) та Passmark одноядерному (3285 проти 3117), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-10900KF має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (17325 проти 14030) завдяки вищому TDP та 10 ядрам, що дає змогу швидше виконувати рендеринг і компіляцію.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS споживає значно менше (35 Вт TDP) порівняно з i9-10900KF (125 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 6900HS швидше стискає файли (842.2 MB/s проти 714.6 MB/s) та обробляє текст (214.9 pages/s проти 182.6 pages/s), тоді як i9-10900KF лідирує в компіляції Clang (90.6 Klines/s проти 75.3 Klines/s) та рендерингу PDF (319.1 Mpixels/s проти 301.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 43 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-10900KF чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор на стаціонарному ПК i9-10900KF може бути кращим завдяки вищим частотам і потужності, але Ryzen 9 6900HS забезпечує кращу однопотокову продуктивність у тестах (Geekbench 6) і підходить для ігрових ноутбуків із високою енергоефективністю.

Чи варто купувати Intel Core i9-10900KF у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний потужний ПК для рендерингу або компіляції. Однак врахуйте, що це процесор без вбудованої графіки, і він потребує окремої відеокарти, а також має високе енергоспоживання (125 Вт).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має вбудоване відеоядро RDNA 2, що дає змогу запускати прості ігри та відтворювати відео без дискретної графіки. Intel Core i9-10900KF не має інтегрованої графіки взагалі.

Що важливіше: багатопотокова чи однопотокова продуктивність для звичайного користувача?

Для повсякденних завдань (браузер, офіс, відео) важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 9 6900HS має невелику перевагу. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду багатопотокова потужність i9-10900KF буде кориснішою.

Який процесор енергоефективніший і менше гріється?

AMD Ryzen 9 6900HS значно енергоефективніший (TDP 35 Вт) порівняно з Intel Core i9-10900KF (125 Вт). Він менше гріється та ідеально підходить для тонких ноутбуків, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.