Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — десктопний флагман 2020 року з 10 ядрами та 20 потоками, другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, що пропонує 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i9 10900KF за більшістю синтетичних тестів, пропонуючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також значно кращу енергоефективність завдяки сучаснішій архітектурі. Однак i9-10900KF залишається хорошим вибором для десктопних збірок, де важлива кількість ядер і частота, особливо якщо ви не плануєте оновлювати материнську плату. Для мобільних систем або компактних ПК Ryzen 9 7940HS є більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2603 проти 1817 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 9 7940HS також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 17497 проти 17325, але різниця незначна, враховуючи різну кількість ядер.
  • Intel Core i9 10900KF має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — 8 ядер та 16 потоків, що впливає на продуктивність у важких обчислювальних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм, тоді як Intel виконаний за 14 нм технологією, що позначається на тепловиділенні та автономності.
  • Intel Core i9 10900KF підтримує лише PCIe 3.0, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — PCIe 4.0, що важливо для швидкодії сучасних SSD та відеокарт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 17497

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 43 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 13156

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що позитивно впливає на FPS у більшості ігор. Однак для десктопних збірок i9-10900KF може бути вигіднішим за ціною на вторинному ринку.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

Так, якщо ви маєте сумісну материнську плату LGA1200 і не плануєте апгрейд на новішу платформу. Він досі справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним CPU за енергоефективністю.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS має інтегровану графіку RDNA 3, яка значно потужніша за графіку Intel UHD 630 у i9-10900KF. Це дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7940HS показує вищі результати в тестах рендерингу (наприклад, Cinebench R23), але різниця невелика. Для професійної роботи обидва CPU підходять, але Ryzen енергоефективніший.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900KF з мобільним Ryzen 9 7940HS?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, їхня продуктивність у бенчмарках близька. Ryzen 9 7940HS виграє за рахунок новішої архітектури, але i9-10900KF має більше ядер, що може бути перевагою в деяких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.