Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори різних поколінь, які представляють флагманські лінійки своїх виробників. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2022 на Zen 4. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU здатні забезпечити високу продуктивність, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 10900KF за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 17325) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1817). Він також пропонує новішу архітектуру, підтримку DDR5 та PCIe 5.0. Однак Intel Core i9 10900KF може бути цікавим бюджетним рішенням для збірки на платформі LGA1200, особливо якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності в рендерингу чи компіляції. Для ігор обидва процесори хороші, але 7950X має перевагу в сучасних проектах.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i9 10900KF — 10 ядер та 20 потоків, що дає 7950X суттєву перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест 7950X набирає 36742 бали, а 10900KF — 17325, тобто новий AMD майже вдвічі швидший.
  • За однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6) 7950X також лідирує: 3068 проти 1817 у Intel.
  • AMD Ryzen 9 7950X підтримує нові стандарти DDR5 та PCIe 5.0, тоді як Intel Core i9 10900KF обмежений DDR4 та PCIe 3.0.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але 7950X має значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 36742

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 43 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 21401

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У сучасних проектах він буде швидшим, хоча 10900KF теш непогано справляється з більшістю ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

Так, якщо ви маєте материнську плату LGA1200 і хочете оновитися без заміни всієї платформи. Для нових збірок краще обрати Ryzen 9 7950X через новішу архітектуру та підтримку DDR5.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки більшій кількості ядер та вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 він майже вдвічі випереджає Intel.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7950X забезпечує набагато більше обчислювальної потужності на одиницю енергії.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7950X є кращим вибором для робочих станцій завдяки 16 ядрам, підтримці DDR5 та PCIe 5.0, що забезпечує високу продуктивність у компіляції, рендерингу та інших ресурсоємних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.