Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до високої продуктивності. 10900KF вийшов у 2020 році та пропонує 10 ядер і 20 потоків, тоді як 7950X3D з’явився у 2023 році з 16 ядрами, 32 потоками та унікальною 3D V-Cache технологією. Різниця в архітектурі та частоті суттєво впливає на результати в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i9 10900KF за всіма ключовими показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (36291 проти 17325), а в одноядерному — на 38% потужніший. 7950X3D також виграє в іграх завдяки 3D V-Cache, має вищу енергоефективність та новішу архітектуру. Однак 10900KF може бути бюджетним варіантом для завдань, де не потрібна максимальна продуктивність, або для збірки на платформі LGA1200.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: 10900KF має 10 ядер / 20 потоків, тоді як 7950X3D — 16 ядер / 32 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Техпроцес: 10900KF виконано за 14-нм технологією, а 7950X3D — за 5-нм (TSMC), що забезпечує кращу енергоефективність і вищі частоти.
  • Кеш-пам’ять: 7950X3D оснащений 128 МБ L3-кешу завдяки 3D V-Cache, що критично для ігрової продуктивності; у 10900KF — 20 МБ L3.
  • Продуктивність у бенчмарках: 7950X3D набирає 62502 бали в Passmark (багатоядерний) проти 22516 у 10900KF, що майже втричі більше.
  • Сумісність: 10900KF потребує материнської плати з сокетом LGA1200, а 7950X3D — AM5, що визначає вибір платформи та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 36291

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 43 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 19920

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який знижує затримки доступу до пам’яті. У більшості сучасних ігор він на 20-40% швидший за 10900KF.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

10900KF може бути виправданим лише для бюджетної збірки на старій платформі LGA1200. Для нових проєктів краще обрати сучасніший процесор, як-от 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за шкалою (100), але 7950X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки 5-нм техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X3D для робочих завдань, як-от рендеринг або компіляція?

Так, 7950X3D чудово підходить: у Clang compilation він обробляє 204.6 Klines/sec проти 90.6 у 10900KF, що вдвічі швидше.

Яка різниця в ціні між Intel Core i9 10900KF та AMD Ryzen 9 7950X3D?

Точна ціна не вказана, але 7950X3D належить до преміум-сегменту, тоді як 10900KF — до старшого, але застарілого. Різниця може становити 100-200 доларів на користь Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.