Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на потужні десктопні збірки, тоді як другий — це свіжий мобільний чип 2024 року з інтегрованим ШІ-прискорювачем. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i9 10900KF за однопотоковою продуктивністю (на 43% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на 51% у тому ж тесті). Він також демонструє кращу енергоефективність та значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Intel Core i9 10900KF залишається гідним вибором для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна вбудована графіка, і він доступніший на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте AMD. Для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою i9 10900KF все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: 2868 балів у Geekbench 6 проти 1817 у Intel Core i9 10900KF.
  • У багатоядерних завданнях AMD також лідирує: 14865 балів у Geekbench 6 проти 9824 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 890M на 100% ефективніша за графіку Intel UHD 630, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність AMD значно вища завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 14 нм у Intel).
  • Intel Core i9 10900KF не має вбудованого відеоядра, тому вимагає обов'язкової дискретної графіки, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 оснащений потужною інтегрованою графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 21712

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 43 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 14865

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 63M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 46.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 7.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 375.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1028 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 24.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3117 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує кращу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій швидкості. Однак для максимальних налаштувань у важких іграх обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктопний ПК з дискретною графікою. Він все ще справляється з більшістю сучасних завдань, але значно поступається новішим моделям за енергоефективністю та продуктивністю.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 51% у Geekbench 6) та кращій підтримці сучасних інструкцій, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10900KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованого графічного ядра, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм, що дозволяє йому забезпечувати вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що особливо важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.