Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два потужні процесори 2020 року, призначені для різних аудиторій. Перший орієнтований на ігрові та однопотокові завдання, другий — на багатопотокову роботу на робочих станціях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF виграє в однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3117 проти 2680) і має кращі показники в Geekbench 6 одноядерному (1817 проти 1669). Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Passmark багатоядерний 40299 проти 22516, а Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 9824. Якщо ваш пріоритет — ігри або завдання, чутливі до частоти одного ядра, обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції чи роботи з важкими багатопотоковими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900KF має вищий Passmark одноядерний (3117) та Geekbench 6 одноядерний (1817), ніж AMD (2680 та 1669 відповідно).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel у Passmark багатоядерному (40299 проти 22516) та Geekbench 6 багатоядерному (13635 проти 9824).
  • Компіляція та архівація: AMD демонструє вищу швидкість Clang compilation (130.6 Klines/sec проти 90.6) та File compression (1280 MB/sec проти 714.6).
  • Обробка зображень та трасування: AMD кращий у Photo processing (102.7 images/sec проти 78.1) та Ray tracing (30 Mpixels/sec проти 20.1).
  • Текстова обробка: Intel виграє в Text processing (182.6 pages/sec проти 132.2), що може бути важливим для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 Немає даних

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 43 images/sec 46 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 13635

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 20 32
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде Intel Core i9 10900KF завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3117 проти 2680).

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 40299).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні.

У яких завданнях Intel Core i9 10900KF перевершує AMD?

Intel виграє в однопотокових завданнях, таких як текстові редактори (182.6 pages/sec) та ігри, де важлива частота одного ядра.

Який процесор обрати для рендерингу та 3D-моделювання?

Для рендерингу та 3D-моделювання краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращому трасуванню променів (30 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.