Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900KF vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF і AMD Ryzen Z1 Extreme — два потужних процесори різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, другий — свіжий мобільний чип 2024 року для портативних пристроїв. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір для ваших завдань.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 29
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 66

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Intel Core i9 10900KF за однопотоковою продуктивністю (66 проти 53 балів) та демонструє вищі результати в Geekbench 6 і Passmark. Він також ефективніший у роботі з файлами та тексті. Однак Intel лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (17325 проти 13955) і має вищий бал енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF. Для сучасних портативних систем та ігор краще підійде Ryzen Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 Extreme має вищий загальний рейтинг (58 проти 53) та кращу однопотокову продуктивність (66 проти 53 балів).
  • Intel Core i9 10900KF перевершує в багатоядерному Cinebench R23 (17325 проти 13955), що свідчить про вищу потужність у важких обчисленнях.
  • Ryzen Z1 Extreme значно швидший у стисненні файлів (1120 MB/s проти 714.6 MB/s) та текстовій обробці (271.3 стор./с проти 182.6).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen Z1 Extreme (2524) на 39% вищий, ніж у Intel (1817).
  • Intel Core i9 10900KF вийшов у 2020 році, а Ryzen Z1 Extreme — у 2024, що впливає на архітектуру та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 17325 13955

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 43 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1817 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 9824 11223

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3117 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 22516 25097

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 20 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 10900KF
56
AMD Ryzen Z1 Extreme
68

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 10900KF
27
AMD Ryzen Z1 Extreme
28

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 10900KF
5
AMD Ryzen Z1 Extreme
67

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 10900KF
—
AMD Ryzen Z1 Extreme
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 10900KF
29
AMD Ryzen Z1 Extreme
66
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10900KF чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Intel i9-10900KF може бути кращим у багатопотокових сценаріях. Вибір залежить від платформи: Ryzen Z1 Extreme призначений для портативних пристроїв, а Intel — для настільних ПК.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2024 році?

i9-10900KF все ще потужний для багатопотокових завдань, але його архітектура застаріла. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з високою продуктивністю в рендерингу, він може бути виправданим, але новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen Z1 Extreme побудований на новішій архітектурі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в мобільному сегменті.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 10900KF?

Intel i9-10900KF краще справляється з багатоядерними обчисленнями, такими як рендеринг, кодування відео та наукові розрахунки. Він також має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel i9-10900KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen Z1 Extreme — для портативних пристроїв. Порівняння допомагає зрозуміти різницю в продуктивності, але вибір залежить від вашої платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.