Intel Core i9 10900KF vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900KF та Apple M4 Max (16-Core) — два потужних процесори, що представляють різні епохи та архітектури. Перший вийшов у 2020 році й досі залишається актуальним для ігор і робочих станцій на x86. Другий — флагманський чип Apple 2024 року з інтегрованою графікою та рекордною енергоефективністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core i9 10900KF за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (Geekbench 6: 3986 проти 1817), багатопотокова — у 2,7 раза (26190 проти 9824). M4 Max також демонструє кращу енергоефективність і швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото. Однак i9 10900KF залишається гідним вибором для ігрових ПК і бюджетних робочих станцій на платформі LGA1200, особливо з огляду на нижчу ціну вживаних компонентів.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3986 проти 1817), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Max набирає 27399 балів проти 17325 у i9 10900KF, що на 58% швидше.
  • M4 Max значно ефективніший у компіляції коду (219.7 Klines/sec проти 90.6 Klines/sec) і обробці зображень (236.2 images/sec проти 78.1 images/sec).
  • Intel Core i9 10900KF використовує архітектуру x86 і потребує окремої відеокарти, тоді як M4 Max має потужну інтегровану графіку.
  • M4 Max вийшов на чотири роки пізніше (2024 проти 2020), що пояснює його технологічну перевагу та вищу вартість.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 43 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i9-10900KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 20 12
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 20 16
Множник 37x 45x
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900KF краще сумісний з ігровими ПК на Windows і пропонує високу частоту, але M4 Max забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900KF у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію на платформі LGA1200. Однак M4 Max значно потужніший і енергоефективніший для нових збірок.

У чому перевага Apple M4 Max над Intel Core i9 10900KF?

M4 Max має вдвічі вищу однопотокову продуктивність, кращу багатопотокову швидкість, інтегровану графіку та значно нижче енергоспоживання завдяки архітектурі ARM.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max значно швидший у завданнях, як-от рендеринг PDF (771.1 проти 319.1 Mpixels/sec) і обробка фото (236.2 проти 78.1 images/sec), тому він кращий для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core i9 10900KF зазвичай дешевший, особливо на вторинному ринку, тоді як M4 Max входить до складу дорогих MacBook Pro i Mac Studio, що підвищує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.