Intel Core i9 10900KF vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 10900KF та Intel Celeron N5095 демонструє величезний розрив у продуктивності між флагманським десктопним процесором 2020 року та енергоефективним мобільним чипом 2021 року. i9 10900KF створений для ігор, рендерингу та важких завдань, тоді як Celeron N5095 призначений для базових офісних і медіа-завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Intel Core i9 10900KF Intel Core i9 10900KF 53
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 8 разів швидший (17325 проти 2176 балів), а в одноядерному Geekbench 6 — у 3,6 раза (1817 проти 501). i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, підтримує високі частоти до 5,3 ГГц, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра без Hyper-Threading із частотою до 2,9 ГГц. Однак Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 125 Вт) і не потребує дискретної графіки, що робить його ідеальним для компактних і бюджетних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи — обирайте i9 10900KF. Для простого серфінгу, перегляду відео та офісних програм цілком вистачить Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i9 10900KF має 10 ядер і 20 потоків, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: i9 10900KF працює на базовій частоті 3,7 ГГц із підвищенням до 5,3 ГГц, а Celeron N5095 — лише до 2,9 ГГц, що критично для однопотокових завдань.
  • Енергоспоживання: TDP i9 10900KF становить 125 Вт, тоді як Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його набагато економічнішим і холоднішим.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics, тоді як i9 10900KF не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Продуктивність у бенчмарках: у Passmark CPU (багатоядерний) i9 10900KF набирає 22516 балів проти 4080 у Celeron N5095, що в 5,5 раза більше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714.6 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 90.6 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 205.5 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 319.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 182.6 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 43 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.3 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 53.2 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 46.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 7.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 375.8 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1028 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 24.8B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-10900KF N5095
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 4
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900KF Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9 10900KF чи Celeron N5095?

Intel Core i9 10900KF значно кращий для ігор завдяки високій тактовій частоті, 10 ядрам і підтримці потужних відеокарт. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор через низьку продуктивність.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 впорається з простим редагуванням відео у 1080p, але для 4K або складних проєктів його продуктивності недостатньо. i9 10900KF набагато краще підходить для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Celeron N5095 значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у i9 10900KF — 125 Вт. Це робить Celeron ідеальним для компактних і тихих систем.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i9 10900KF?

Так, i9 10900KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5095 має вбудовану графіку, тому може працювати без окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, Word, Excel) цілком достатньо Celeron N5095. i9 10900KF є надлишковим і дорогим для таких простих сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.