Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори, що вийшли у 2020 році, але належать до різних сегментів. Перший — це мобільний флагман для потужних ноутбуків, другий — доступний десктопний чип для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за мобільний i9 або Ryzen 3 3100 здатен забезпечити достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 10590 проти 5423) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1722 проти 1522). Він також має вищий загальний рейтинг (48 проти 44) та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 3100 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і швидше стискає файли (587.2 MB/sec проти 558.8 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте i9 10980HK. Для бюджетного десктопа з акцентом на енергоефективність — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10980HK має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (10590) проти Ryzen 3 3100 (5423), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: i9 10980HK випереджає Ryzen 3 3100 у Geekbench 6 одноядерний (1722 проти 1522) та Passmark одноядерний (2773 проти 2420), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії завдяки десктопному форм-фактору, тоді як i9 10980HK оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10980HK має кращу вбудовану графіку (25 балів проти 20), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: i9 10980HK значно швидше компілює код (60.6 Klines/sec) порівняно з Ryzen 3 3100 (36.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 5423

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 33 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 60 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 5607

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 10980HK має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор, тому він забезпечить більше FPS. Однак Ryzen 3 3100 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK для роботи з відео?

Так, i9 10980HK значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10590). Він підходить для рендерингу та монтажу в професійних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 3 3100 споживає менше енергії завдяки десктопному дизайну, тоді як i9 10980HK оптимізований для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для компіляції коду?

Ryzen 3 3100 компілює код зі швидкістю 36.6 Klines/sec, що достатньо для невеликих проєктів. Для великих проєктів краще обрати i9 10980HK (60.6 Klines/sec).

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 10980HK краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшому кешу, що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.