Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK і AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2020 році. Другий — енергоефективний процесор для бюджетних ультрабуків, представлений на початку 2019 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10980HK Intel Core i9 10980HK 48
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 набирає 10590 балів проти 1786 у Ryzen 3, що майже в 6 разів більше. Одноядерна продуктивність також на 68% вища (1287 проти 765). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео, i9 10980HK — беззаперечний лідер. Ryzen 3 3200U підійде лише для простих офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10980HK у Cinebench R23 (10590 балів) перевершує AMD Ryzen 3 3200U (1786 балів) у 5,9 раза, що робить його ідеальним для важких обчислювальних завдань.
  • Одноядерна швидкодія: У Geekbench 6 одноядерний тест i9 (1722 бали) вдвічі вищий за результат Ryzen 3 (842 бали), що забезпечує помітно швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають вбудоване відео, i9 10980HK (оцінка 25) перевершує Ryzen 3 3200U (16) за продуктивністю графіки, що дозволяє запускати менш вимогливі ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 10980HK досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: Intel Core i9 10980HK вийшов у квітні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, що частково пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 33 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 60 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 10980HK значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 2773 проти 1807) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, Ryzen 3 3200U вже застарів. Його продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний — 1710 балів) недостатня для сучасних завдань. Краще розглянути новіші моделі, наприклад, Ryzen 5 5500U або Intel Core i5 11-го покоління.

Наскільки Intel Core i9 10980HK швидший у рендерингу?

У тесті Ray Tracing i9 10980HK обробляє 11.5 Mpixels/sec, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2.24 Mpixels/sec. Це робить i9 більш ніж у 5 разів швидшим для завдань 3D-рендерингу.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як i9 10980HK може споживати до 45 Вт і більше. У реальних умовах Ryzen 3 буде економнішим.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i9 10980HK добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 10590 балів). Ryzen 3 3200U (1786 балів) буде надто повільним для роботи з відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.