Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори з різною архітектурою та позиціонуванням. Перший, випущений у 2020 році, належить до флагманської мобільної лінійки Intel, другий — до десктопних APU AMD 2021 року. Хоча їхні загальні оцінки майже однакові (48 та 47 балів відповідно), реальна продуктивність у різних сценаріях суттєво відрізняється. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 10980HK Intel Core i9 10980HK 48
vs
AMD Ryzen 3 5300G AMD Ryzen 3 5300G 47

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Натомість AMD Ryzen 3 5300G, маючи лише 4 ядра, виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6, Passmark CPU) і пропонує кращу енергоефективність. Для ігор з інтегрованою графікою Ryzen 3 5300G може бути цікавішим завдяки потужнішому вбудованому GPU, але загальна обчислювальна потужність залишається на боці Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10980HK набирає 10590 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8452 у Ryzen 3 5300G, що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 5300G випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1797 проти 1722, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 3038 проти 2773.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але Ryzen 3 5300G споживає менше завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G оснащений потужнішою вбудованою графікою Radeon, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти, тоді як Intel UHD Graphics слабша.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 3 5300G швидше стискає файли (621.8 MB/sec проти 558.8 MB/sec) і обробляє текст (190 pages/sec проти 131.6 pages/sec), але Intel лідирує в HTML 5 Browser (172.1 pages/sec проти 118.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 33 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 60 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 3 5300G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i9 10980HK має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку, AMD Ryzen 3 5300G з потужнішим вбудованим GPU буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core i9 10980HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 10980HK з 8 ядрами та 16 потоками забезпечує високу продуктивність у відеомонтажі та рендерингу, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 10590 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його більш економічним у повсякденному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300G для компіляції коду?

AMD Ryzen 3 5300G демонструє нижчу продуктивність у Clang compilation (38 Klines/sec) порівняно з Intel Core i9 10980HK (60.6 Klines/sec), тому для компіляції краще обрати Intel.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

AMD Ryzen 3 5300G випереджає Intel Core i9 10980HK в одноядерних тестах, зокрема в Geekbench 6 (1797 проти 1722) та Passmark CPU (3038 проти 2773), що дає перевагу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.