Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK і AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний восьмиядерник для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2020 році. Другий — енергоефективний чотириядерний чип для бюджетних ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання.

Intel Core i9 10980HK Intel Core i9 10980HK 48
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10590 проти 4445) та швидкістю компіляції коду (60.6 проти 25.5 Klines/sec). Однак Ryzen 3 7320U має новішу архітектуру та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних робочих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10980HK має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — 4 ядра та 8 потоків. Це дає i9 перевагу в багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест i9 набирає 10590 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 3 (4445 балів). У Geekbench 6 багатоядерний результат i9 (7215) також майже вдвічі вищий (3912).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD і в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний 1287 проти 1115, Geekbench 6 одноядерний 1722 проти 1184. Це позначається на швидкодії в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U створений за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що забезпечує нижче тепловиділення та довший час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: i9 10980HK має кращу інтегровану графіку (оцінка 25 проти 19), що дає йому перевагу в легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 33 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 60 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10980HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Ryzen 3 7320U підійде, але через меншу кількість ядер і нижчу продуктивність (10590 проти 4445 у Cinebench R23) він значно поступається i9 у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7320U створений за 6-нм техпроцесом і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Вартість не вказана, але i9 10980HK зазвичай встановлюють у дорогі ігрові ноутбуки, тоді як Ryzen 3 7320U — у бюджетні ультрабуки. Різниця в ціні може бути значною.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 10980HK значно швидший у компіляції коду (60.6 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec) та багатопотокових завданнях, тому він кращий для розробників і DevOps.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.