Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів часто виникає дилема: обрати потужний чіп минулого покоління чи сучасний енергоефективний варіант? Саме таке питання постає при порівнянні Intel Core i9 10980HK (2020 рік) та AMD Ryzen 3 8440U (2023 рік). Перший орієнтований на ігрові та робочі станції, другий — на ультрабуки з тривалою автономністю. Розберімось, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому показнику Cinebench R23 (10590 проти 9089) та кращій швидкості стиснення файлів (558.8 MB/s). Однак AMD Ryzen 3 8440U пропонує суттєво вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2407 проти 1722) і значно свіжішу архітектуру, що робить його більш енергоефективним та кращим для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте i9. Для щоденної роботи та автономності — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10980HK має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10590 проти 9089), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 1722), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 3 8440U виграє в тестах Passmark CPU (одноядерний: 3648 проти 2773), підтверджуючи вищу ефективність на ядро.
  • Intel i9 10980HK значно швидше стискає файли (558.8 MB/s проти 146.3 MB/s), що корисно для архівації та роботи з великими даними.
  • AMD Ryzen 3 8440U новіший (2023 рік) та має сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність і потенційно довший час автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 9089

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec Немає даних
Clang compilation 60.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 131.6 pages/sec Немає даних
Background blur 33 images/sec Немає даних
Photo processing 60 images/sec Немає даних
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 6980

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 3 8440U має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2407 проти 1722), тому він буде кращим вибором для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або роботи з архівами. Однак варто врахувати, що це старіший і менш енергоефективний чіп.

Який процесор забезпечує кращу автономність ноутбука?

AMD Ryzen 3 8440U створений для ультрабуків і має сучаснішу архітектуру, тому він значно енергоефективніший, ніж Intel Core i9 10980HK, що позитивно впливає на час роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в робочих завданнях?

Так. Intel i9 10980HK краще справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 10590 проти 9089), а AMD Ryzen 3 8440U швидший в одноядерних сценаріях, що важливо для щоденної роботи.

Який з процесорів має кращу інтегровану графіку?

За наявними даними, AMD Ryzen 3 8440U має вищий показник інтегрованої графіки (31 проти 25), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.