Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK і AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2020 році. Другий — енергоефективний процесор для ультрабуків і ноутбуків середнього класу, представлений на початку 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10980HK Intel Core i9 10980HK 48
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10590 проти 2760) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1722 проти 1044). Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу та відеомонтажу. Однак Ryzen 5 3500U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але TDP значно нижчий), що робить його оптимальним вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність і тривалий час роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10980HK майже в 4 рази швидший за Ryzen 5 3500U в Cinebench R23 (10590 проти 2760 балів), що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 1722 бали, тоді як AMD — лише 1044, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Незважаючи на однаковий бал (100), Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 45+ Вт у Intel), що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за вбудовану графіку (25 проти 16), що дозволяє краще справлятися з простими іграми та відео без дискретної відеокарти.
  • Ціна та позиціонування: Core i9 10980HK — преміальний чип для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3500U — бюджетне рішення для масових ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 33 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 60 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i9 10980HK значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам (Geekbench 6 одноядерний 1722 проти 1044). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео та рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 2760 балів) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати Intel Core i9 10980HK.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 3500U має нижчий TDP (близько 15 Вт), що робить його набагато енергоефективнішим. Intel Core i9 10980HK споживає 45 Вт і більше, що скорочує час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів. Intel Core i9 10980HK значно дорожчий і встановлюється в преміальні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 3500U — бюджетне рішення для мас-маркету.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва впораються з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Однак Ryzen 5 3500U забезпечує кращу автономність, що робить його зручнішим для мобільного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.