Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 3600XT – два потужні процесори 2020 року, які орієнтовані на різні сегменти. Перший – мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий – настільний CPU для продуктивних ПК. Обидві моделі демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах бенчмарків. Розберімось, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i9 10980HK в одноядерних тестах Geekbench 6 (1821 проти 1722) та має вищий багатоядерний результат Passmark (18641 проти 15425), що робить його кращим вибором для настільних збірок. Однак Intel Core i9 10980HK демонструє вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному (10590 проти 9696) та швидше обробляє PDF і фото. Для ноутбуків i9-10980HK залишається потужним варіантом, але Ryzen 5 3600XT пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для стаціонарного ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищий одноядерний результат Geekbench 6 (1821 проти 1722), що дає перевагу в однопотокових завданнях.
  • Intel Core i9 10980HK показує кращий багатоядерний результат Cinebench R23 (10590 проти 9696), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидше стискає файли (738.4 MB/s проти 558.8 MB/s) та обробляє текст (150.2 pages/s проти 131.6 pages/s).
  • Intel Core i9 10980HK випереджає в обробці PDF (254.4 Mpixels/s проти 211.2 Mpixels/s) та фото (60 images/s проти 57.4 images/s).
  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищий багатоядерний Passmark (18641 проти 15425), що свідчить про кращу загальну продуктивність в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 9696

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 33 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 60 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 7613

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність. Ryzen 5 3600XT має невелику перевагу в одноядерних тестах, що може дати кілька додаткових FPS в іграх, але i9-10980HK також чудово справляється з ігровими навантаженнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i9-10980HK – мобільний чип, розрахований на менше енергоспоживання, тоді як Ryzen 5 3600XT – настільний, що може споживати більше електроенергії в пікових навантаженнях.

Чи варто використовувати Intel Core i9 10980HK для робочої станції?

Так, i9-10980HK добре підходить для рендерингу та компіляції завдяки високому результату Cinebench R23 (10590). Однак для стаціонарних робочих станцій Ryzen 5 3600XT може бути більш вигідним через кращу багатопотокову продуктивність у Passmark.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важливі багатоядерна продуктивність та швидкість обробки. Intel Core i9 10980HK випереджає в обробці фото (60 images/s) та PDF, але Ryzen 5 3600XT має вищий багатоядерний Passmark, що може бути корисним для експорту відео.

Чи можна порівнювати мобільний i9-10980HK з настільним Ryzen 5 3600XT?

Так, хоча це різні форм-фактори, обидва процесори мають схожу продуктивність. i9-10980HK призначений для потужних ноутбуків, а Ryzen 5 3600XT – для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи стаціонарній збірці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.