Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як мобільний флагман Intel, другий — у 2022 році як доступний десктопний чип AMD. Попри різне призначення, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, тому їх часто порівнюють. У цьому матеріалі ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 випереджає Intel Core i9 10980HK за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 8-14%, багатопотокова — на 5-14% (Geekbench 6 багатоядерний: 8220 проти 7215). У Cinebench R23 різниця мінімальна: 1358 vs 1287 (одноядерний) та 10412 vs 10590 (багатоядерний). Ryzen 5 5500 також швидше стискає файли та обробляє текст. Однак i9 10980HK має кращу інтегровану графіку (Intel UHD Graphics 630) і вищу швидкість в HTML5 Browser. Загалом Ryzen 5 5500 — більш збалансований вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має вищий одноядерний рейтинг (52 проти 48), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 5500 (8220) на 14% вищий, ніж у i9 10980HK (7215), що свідчить про кращу багатопотокову продуктивність.
  • Ryzen 5 5500 значно швидше стискає файли (819.4 MB/s проти 558.8 MB/s), що важливо для архівації.
  • Intel Core i9 10980HK демонструє вищу швидкість рендерингу HTML5 (172.1 pages/sec проти 147.3), що може бути корисним для веб-розробки.
  • Попри те, що i9 10980HK є мобільним процесором, його інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 слабша за Radeon Graphics у Ryzen 5 5500 (рейтинг 25 vs 29).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 10412

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 33 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 60 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 8220

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3058 проти 2773), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак i9 10980HK може бути кращим у старих іграх, оптимізованих під Intel.

Чи підходить Intel Core i9 10980HK для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 10590) достатня для відеомонтажу та 3D-моделювання, проте Ryzen 5 5500 пропонує кращу енергоефективність і новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5500 виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує менше тепловиділення порівняно з 14 нм у i9 10980HK.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Не рекомендується. Процесор застарів (2020 рік), має нижчу продуктивність у бенчмарках і слабшу інтегровану графіку. Краще обрати Ryzen 5 5500 або новіші моделі Intel.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 5500 виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 8220 проти 7215) і швидшій обробці текстових файлів (191.9 pages/sec проти 131.6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.