Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 5500U — це два процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший, випущений у 2020 році, орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, тоді як другий, що з’явився на початку 2021 року, створений для тонких та легких пристроїв із балансом продуктивності та енергоефективності. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 5500U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10590 проти 7092, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 7215 проти 5266. Він також швидший у компіляції, обробці PDF та фото. Однак Ryzen 5 5500U демонструє гідну одноядерну продуктивність (Cinebench R23 — 1172 проти 1287) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор, обирайте i9-10980HK. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономності підійде Ryzen 5 5500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10980HK набирає 10590 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 49% більше, ніж 7092 у Ryzen 5 5500U, завдяки вищим частотам та кращій архітектурі.
  • Одноядерна швидкість: i9-10980HK має перевагу в одноядерних тестах — 1287 проти 1172 у Cinebench R23, що забезпечує кращу реакцію в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 5500U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-10980HK має трохи вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 21), що дає невелику перевагу у відтворенні відео та простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидший у Clang compilation (60.6 Klines/sec проти 32.5) та PDF Renderer (254.4 Mpixels/sec проти 151.5), що критично для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 33 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 60 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i9 10980HK кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 2773 проти 2440) та більшій кількості ядер/потоків. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500U для роботи з відео та 3D-графікою?

Ryzen 5 5500U може впоратися з легким відеомонтажем та 3D-моделюванням, але для професійної роботи краще обрати i9-10980HK. У тесті Ray tracing i9 набирає 11.5 Mpixels/sec проти 8.97 у Ryzen, що свідчить про його перевагу в рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5500U має нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт у Intel), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто обирати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор, i9-10980HK залишається потужним вибором. Однак враховуйте його вище енергоспоживання та тепловиділення, що потребує якісного охолодження.

Який процесор краще підходить для звичайної офісної роботи та навчання?

AMD Ryzen 5 5500U — чудовий вибір для офісних завдань, роботи з документами, браузером та відеодзвінків. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономність, а продуктивності достатньо для більшості повсякденних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.