Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 5600U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у квітні 2020 року і належить до лінійки високопродуктивних H-серій Intel, тоді як другий, випущений у січні 2021 року, є енергоефективним чипом AMD серії U. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 48 балів, але їхні сильні сторони суттєво різняться: i9-10980HK орієнтований на багатопотокові завдання, а Ryzen 5 5600U — на однопотокову швидкодію та енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK виграє в багатопотокових сценаріях завдяки вищому результату Cinebench R23 (багатоядерний) — 10590 проти 7582 у Ryzen 5 5600U. Водночас AMD демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1834 проти 1722) і вищу швидкість у стисненні файлів (670.8 MB/s). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економними. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для повсякденних завдань із кращою однопотоковою швидкодією підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10980HK значно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерному (10590 проти 7582) та Geekbench 6 багатоядерному (7215 проти 6371).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600U має вищі одноядерні показники в Cinebench R23 (1372 проти 1287) та Geekbench 6 (1834 проти 1722).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 5600U швидше стискає файли (670.8 MB/s проти 558.8 MB/s) і обробляє текст (183.2 pages/s проти 131.6 pages/s).
  • Компіляція та рендеринг: Intel i9-10980HK ефективніший у Clang compilation (60.6 Klines/s проти 45.4 Klines/s) та PDF Renderer (254.4 Mpixels/s проти 169.3 Mpixels/s).
  • Ігрова та графічна продуктивність: обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (25 балів), але Intel показує кращий Ray tracing (11.5 Mpixels/s проти 10.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 33 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 60 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (25 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони схожі. Однак Intel демонструє трохи кращий Ray tracing (11.5 проти 10.7 Mpixels/s), що може дати невелику перевагу в певних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, що свідчить про їхню високу економічність. Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 10980HK?

Intel i9-10980HK краще справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція коду, обробка PDF та фото. Він має вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному та Clang compilation.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U оптимальний для однопотокових сценаріїв: веб-серфінг, текстова обробка, стиснення файлів. Він має вищі одноядерні бенчмарки та швидше працює з архівами.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Обидва процесори вже застаріли, але якщо обирати з них, то Intel i9-10980HK пропонує кращу багатопотокову продуктивність для творчих завдань, а AMD Ryzen 5 5600U — енергоефективність і однопотокову швидкодію для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.