Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 7430U — це два процесори, що належать до різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманський мобільний чип 2020 року для потужних ігрових ноутбуків, другий — енергоефективний представник лінійки Ryzen 5 2023 року для ультрабуків. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (48 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються, що впливає на вибір залежно від завдань.

Intel Core i9 10980HK Intel Core i9 10980HK 48
vs
AMD Ryzen 5 7430U AMD Ryzen 5 7430U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 10980HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (багатоядерний) — 10590 балів проти 8198 у AMD Ryzen 5 7430U. Однак Ryzen 5 7430U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1865 проти 1722) та енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте i9 10980HK. Якщо пріоритет — автономність і швидкість у звичайних програмах — Ryzen 5 7430U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10980HK набирає 10590 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що значно вище за 8198 балів у AMD Ryzen 5 7430U. Це робить i9 кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7430U випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1865 проти 1722, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 2948 проти 2773. Це забезпечує більш швидку роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7430U виконаний на новішому техпроцесі (6 нм проти 14 нм у Intel), що дозволяє йому споживати менше енергії при аналогічному навантаженні, подовжуючи час автономної роботи.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 5 7430U швидше стискає файли (606.2 MB/s проти 558.8 MB/s) та обробляє текст (189.7 стор./с проти 131.6 стор./с), що корисно для офісних завдань. Натомість Intel краще справляється з компіляцією коду (60.6 Klines/s проти 51.2 Klines/s) та рендерингом PDF (254.4 Mpixels/s проти 177.4 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка та мультимедіа: Обидва чипи мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (25 балів), але Intel показує кращу продуктивність у фотообробці (60 зобр./с проти 44.4 зобр./с), тоді як AMD незначно випереджає в трасуванні променів (12.8 Mpixels/s проти 11.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 33 images/sec 31 images/sec
Photo processing 60 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i9 10980HK має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у сучасних іграх, але AMD Ryzen 5 7430U демонструє кращі одноядерні результати (Geekbench 6: 1865 проти 1722), що важливо для більшості ігрових застосунків. Обидва процесори забезпечать комфортний геймплей, але вибір залежить від конкретних ігор та налаштувань.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7430U використовує новіший техпроцес (6 нм проти 14 нм), що дозволяє йому споживати менше енергії при аналогічному навантаженні. Це робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономною роботою.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Intel Core i9 10980HK залишається потужним процесором для завдань, що потребують високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція). Однак він поступається новішим чипам за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю. Якщо ви знайдете ноутбук з ним за хорошою ціною, це може бути виправдано, але для повсякденних завдань краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i9 10980HK має перевагу в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 10590 проти 8198), що робить його кращим вибором для рендерингу відео та експорту. Однак AMD Ryzen 5 7430U швидше виконує одноядерні операції, що може прискорити роботу з таймлайном та ефектами в реальному часі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (25 балів). Intel Core i9 10980HK показує кращі результати в фотообробці (60 зобр./с проти 44.4 зобр./с), тоді як AMD Ryzen 5 7430U незначно випереджає в трасуванні променів (12.8 Mpixels/s проти 11.5 Mpixels/s). Для ігор без дискретної відеокарти обидва підходять лише для нетребувальних проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.