Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 7600 — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2020 році для потужних ноутбуків, другий — у 2023 році для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Intel Core i9 10980HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 54%, багатопотокова — на 35% (за даними Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, Passmark та інших тестах. Хоча i9 10980HK був флагманом свого часу, Ryzen 5 7600 пропонує сучаснішу архітектуру, вищу енергоефективність та кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен процесор для ігор або робочих завдань, AMD Ryzen 5 7600 є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2892 проти 1722 у Intel Core i9 10980HK.
  • Багатопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11734 проти 7215, Cinebench R23 (багатоядерний) — 14344 проти 10590.
  • Ryzen 5 7600 виграє у швидкості стиснення файлів (1150 MB/с проти 558.8 MB/с) та компіляції коду (99.9 Klines/с проти 60.6 Klines/с).
  • Інтегрована графіка у AMD оцінюється вище (39 балів проти 25), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 10980HK вийшов у 2020 році та базується на старішій архітектурі, тоді як AMD Ryzen 5 7600 — це процесор 2023 року з новітніми технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 14344

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 33 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 60 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 11734

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 54% у Geekbench 6) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10980HK з настільним Ryzen 5 7600?

Так, хоча це різні класи, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 5 7600 значно потужніший, але i9 10980HK може бути виправданий у ноутбуках, де важлива мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7600 використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i9 10980HK для робочих станцій?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він досі справляється з багатьма завданнями, але Ryzen 5 7600 пропонує вищу швидкість в однопотокових і багатопотокових сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600 має кращу інтегровану графіку (39 балів проти 25), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.