Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 7600X — представники різних поколінь і класів. Перший — це мобільний флагман Intel 2020 року з 8 ядрами та 16 потоками, другий — настільний процесор AMD 2022 року на архітектурі Zen 4, який має 6 ядер і 12 потоків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU часто порівнюють у контексті продуктивності для ігор та робочих завдань. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них кращий для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Intel Core i9 10980HK за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 5 7600X демонструє вищі результати в усіх сценаріях — від компіляції коду до обробки фото. Водночас i9 10980HK має перевагу в багатопотоковості завдяки 8 ядрам, але це не компенсує відставання в архітектурі. Для ігор та робочих завдань Ryzen 5 7600X є більш сучасним і продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має значно вищу однопотокову продуктивність: 1951 бал у Cinebench R23 проти 1287 у Intel Core i9 10980HK.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7600X набирає 15210 балів, тоді як Intel Core i9 10980HK — лише 10590, що на 44% більше.
  • Ryzen 5 7600X виграє в енергоефективності завдяки новішій архітектурі Zen 4, хоча обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії.
  • Intel Core i9 10980HK має 8 ядер і 16 потоків, а Ryzen 5 7600X — 6 ядер і 12 потоків, але це не дає переваги Intel через застарілу архітектуру.
  • Ryzen 5 7600X випереджає i9 10980HK у всіх практичних тестах: компіляція Clang (94.7 проти 60.6 Klines/сек), обробка фото (108.1 проти 60 зображень/сек) та трасування променів (20.4 проти 11.5 Mpixels/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 15210

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 33 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 60 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 13615

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2941 проти 1722) та новішій архітектурі Zen 4. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Intel Core i9 10980HK застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для нових збірок краще обрати AMD Ryzen 5 7600X або інші процесори 2022-2024 років.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7600X випереджає Intel Core i9 10980HK у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (15210 проти 10590) та Passmark (28474 проти 15425), незважаючи на меншу кількість ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7600X добре справляється з рендерингом (Ray tracing: 20.4 Mpixels/сек) та відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший за i9 10980HK у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7600X використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних умовах він енергоефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.