Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK і AMD Ryzen 5 7600X3D — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший був флагманом мобільних рішень у 2020 році, другий — сучасний десктопний чип із 3D V-Cache, що вийшов у 2024 році. У цьому порівнянні ми оцінимо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також розберемо, який процесор краще підходить для ігор та робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Intel Core i9 10980HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 42%, багатопотокова — на 69% (за даними Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 1702 проти 1287 в одноядерному тесті та 13469 проти 10590 у багатоядерному. Ryzen також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці зображень. Хоча i9 10980HK має вищий рейтинг енергоефективності (100), 7600X3D забезпечує суттєво кращу продуктивність у сучасних додатках та іграх. Якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для ігор та роботи — вибір очевидний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має на 42% вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2662 проти 1722), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7600X3D набирає 13469 балів проти 10590 у i9 10980HK, що на 27% більше.
  • Ryzen 5 7600X3D значно швидше стискає файли (1430 MB/s проти 558.8 MB/s) та компілює код (90.5 Klines/s проти 60.6 Klines/s).
  • Intel Core i9 10980HK вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — у 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Попри однаковий рейтинг енергоефективності (100), Ryzen 5 7600X3D демонструє кращу продуктивність на ват, завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4 та 3D V-Cache.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 13469

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 33 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 60 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 12393

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D, завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності, забезпечує кращий ігровий досвід. Він значно випереджає Intel Core i9 10980HK у бенчмарках, пов'язаних з іграми.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Ні, це застарілий мобільний процесор, який поступається сучасним десктопним рішенням. Для нових збірок краще обрати Ryzen 5 7600X3D або аналогічні моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X3D пропонує значно вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 7600X3D інтегровану графіку?

Так, Ryzen 5 7600X3D має вбудоване графічне ядро Radeon, яке забезпечує базову візуалізацію. Його рейтинг інтегрованої графіки вищий (37 проти 25 у i9 10980HK).

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7600X3D забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (на 69% за Geekbench 6), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.