Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ігрові ноутбуки, другий — свіжий представник лінійки Ryzen 7040 (2023 рік) із передовою архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i9 10980HK майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 37%, багатопотокова — на 23%, а інтегрована графіка — на 44%. При цьому обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить Ryzen 5 7640HS більш сучасним і раціональним вибором для нових ноутбуків, особливо якщо важливі свіжі бенчмарки та краща інтегрована графіка.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 66 балів проти 48 у i9 10980HK, що дає приріст у 37% у Cinebench R23 (1715 проти 1287).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen лідирує з 23 балами проти 17, що підтверджується результатом Geekbench 6 (10193 проти 7215).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має 36 балів проти 25, що робить його придатнішим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, однак Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP, завдяки архітектурі Zen 4.
  • Дата виходу: i9 10980HK (2020) значно старіший за Ryzen 5 7640HS (2023), що впливає на підтримку сучасних інструкцій та платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 13029

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 33 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 60 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 10193

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищу однопотокову продуктивність (66 проти 48 балів) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує більшу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто вибрати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

i9 10980HK — застаріла модель (2020 рік), яка програє Ryzen 5 7640HS за продуктивністю та енергоефективністю. Її варто розглядати лише в бюджетних ноутбуках із великою знижкою.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7640HS набирає 23 бали проти 17 у Intel, що підтверджується результатами Cinebench R23 (13029 проти 10590) та Geekbench 6 (10193 проти 7215).

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі Zen 4.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 7640HS швидше обробляє файли (1000 MB/sec проти 558.8 MB/sec) та фото (75.4 images/sec проти 60 images/sec), тому він ефективніший для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.