Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK, випущений у квітні 2020 року, та AMD Ryzen 5 8500G, представлений у січні 2024 року, — це два потужні процесори для ноутбуків, але з різними підходами. Перший належить до флагманської лінійки Intel Comet Lake-H, орієнтованої на максимальну продуктивність в іграх та робочих завданнях. Другий — це сучасний гібридний чип AMD на архітектурі Zen 4, який пропонує високу енергоефективність та інтегровану графіку. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i9 10980HK за більшістю бенчмарків: у Geekbench 6 він набирає 2716 балів в одноядерному тесті проти 1722, а в багатоядерному — 11084 проти 7215. Також Ryzen 5 8500G демонструє кращу продуктивність у Cinebench R23 (1794 vs 1287 одноядерний, 11520 vs 10590 багатоядерний) та значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 558.8 MB/s). Однак i9 10980HK може бути цікавим для тих, хто шукає перевірений часом флагман з високою тактовою частотою, особливо в ігрових сценаріях, де однопотокова продуктивність має вирішальне значення. Загалом, Ryzen 5 8500G — більш збалансований і потужний вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) — 2716 балів проти 1722 у Intel Core i9 10980HK.
  • Ryzen 5 8500G значно швидший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11084 проти 7215, а Passmark CPU (багатоядерний) — 21762 проти 15425.
  • У Cinebench R23 Ryzen 5 8500G перевершує Intel: 1794 проти 1287 в одноядерному тесті та 11520 проти 10590 у багатоядерному.
  • Ryzen 5 8500G демонструє кращу продуктивність у роботі з файлами: стиснення — 1240 MB/s проти 558.8 MB/s, обробка тексту — 274.6 стор./с проти 131.6 стор./с.
  • Intel Core i9 10980HK має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G також отримує 100 балів, що вказує на однаково високу ефективність, хоча Ryzen випущений на 4 роки пізніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 33 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 60 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, 1794 проти 1287 у Cinebench R23 одноядерний), що важливо для ігор. Однак i9 10980HK також є потужним ігровим чипом, тому вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Intel Core i9 10980HK все ще може впоратися з більшістю завдань, але Ryzen 5 8500G пропонує значно вищу продуктивність у бенчмарках (на 30-50% в одноядерних тестах). Якщо ви не обмежені бюджетом, краще обрати сучасніший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 8500G виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 8500G чудово справляється з багатопотоковими завданнями: у Geekbench 6 багатоядерний тест — 11084 балів, що значно вище за 7215 у i9 10980HK. Він швидший у компіляції, стисненні файлів та обробці фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8500G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 балів проти 25 у Intel Core i9 10980HK). Це робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти або для роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.