Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 5 9600X — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році як мобільний флагман для потужних ноутбуків, другий — десктопний процесор 2024 року на архітектурі Zen 5. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через цікаве співвідношення ціни та можливостей. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i9 10980HK майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 77%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 становить 16297 балів проти 10590 у i9. Водночас i9 10980HK має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але це умовний показник у межах категорії). Якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для ігор та роботи — 9600X є очевидним вибором. Однак i9 10980HK залишається хорошим варіантом для тих, хто шукає продуктивний мобільний чип у старому ноутбуці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3334 проти 1722 у i9 10980HK.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 9600X також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 16297 балів проти 10590.
  • Ryzen 5 9600X демонструє кращу швидкість у реальних задачах: компіляція Clang (102.2 Klines/sec) проти 60.6 Klines/sec у i9.
  • Intel Core i9 10980HK — мобільний процесор 2020 року, тоді як Ryzen 5 9600X — десктопний чип 2024 року, що впливає на архітектуру та енергоспоживання.
  • Загальний рейтинг продуктивності Ryzen 5 9600X становить 66 балів проти 48 у i9 10980HK, що підтверджує його перевагу в більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 16297

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 33 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 60 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 15031

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4587 проти 2773). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10980HK з десктопним Ryzen 5 9600X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 10980HK створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 5 9600X — для стаціонарних ПК. У синтетичних тестах 9600X значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але слід враховувати, що i9 10980HK споживає менше в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 5 9600X оптимізований для десктопу з вищим TDP.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2025 році?

Якщо ви шукаєте потужний ноутбук за доступною ціною на вторинному ринку — так. Але для нового ПК краще обрати Ryzen 5 9600X через новішу архітектуру та вищу продуктивність.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 9600X значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 16297 проти 10590, а в тесті Ray Tracing — 21.6 Mpixels/sec проти 11.5. Він краще впорається з важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.