Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 7 3700X — два потужних процесори, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та настільних ПК. Перший належить до мобільних чипів Intel 10-го покоління з високими частотами, другий — до настільної лінійки AMD Ryzen 3000, відомої своєю багатоядерністю. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X випереджає Intel Core i9 10980HK у багатоядерних завданнях, демонструючи вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Однак Intel має кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Passmark одноядерний) і вищу енергоефективність за оцінкою. Для ігор та робочих станцій Ryzen 7 3700X стане більш універсальним вибором, особливо якщо потрібна багатопотокова обробка.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3700X має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 12195 проти 10590 у Intel.
  • Intel Core i9 10980HK лідирує в однопотоковому Passmark (2773 проти 2660), що може дати перевагу в деяких іграх.
  • Ryzen 7 3700X краще справляється з компіляцією (Clang 77.6 Klines/sec) та архівуванням (File compression 673.4 MB/sec).
  • Intel показує вищу швидкість обробки фото (60 images/sec) проти 54.1 у AMD, але поступається в трасуванні променів (11.5 vs 18.8 Mpixels/sec).
  • AMD має вищий загальний рейтинг (50 проти 48) та кращу інтегровану графіку (30 проти 25), хоча обидва процесори однакові за енергоефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 12195

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 33 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 60 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 8393

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 7 3700X?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність, але Intel має невелику перевагу в одноядерних тестах, що може вплинути на деякі ігри. Однак Ryzen 7 3700X часто показує кращі результати в сучасних багатопотокових проєктах.

Чи підходить Intel Core i9 10980HK для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності він добре справляється з типовими завданнями, але в багатоядерних рендерах поступається Ryzen 7 3700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel Core i9 10980HK — мобільний чип, що може споживати менше в ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 3700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 3700X демонструє вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео. Його результати в Cinebench та Geekbench підтверджують це.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3700X має трохи вищий показник інтегрованої графіки (30 проти 25), але для серйозних ігор або роботи з графікою все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.