Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK і AMD Ryzen 7 3800XT — два потужні процесори 2020 року, призначені для різних платформ. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — десктопний CPU для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то рендеринг, чи то щоденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT випереджає Intel Core i9 10980HK у більшості багатопотокових тестів (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Водночас i9 10980HK демонструє гідну однопотокову продуктивність, але програє в багатоядерних сценаріях. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте Intel, а для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має вищий загальний рейтинг (51 проти 48) і кращу багатопотокову продуктивність (21 проти 17).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 3800XT (12955) значно вищий, ніж у i9 10980HK (10590).
  • Ryzen 7 3800XT перевершує Intel у Passmark багатоядерному тесті (23604 проти 15425), що свідчить про його перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Intel Core i9 10980HK має інтегровану графіку (оцінка 25), тоді як Ryzen 7 3800XT — 32, що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 3800XT вийшов на три місяці пізніше (липень 2020 проти квітня 2020) і належить до десктопної лінійки, тоді як i9 10980HK — мобільний процесор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 12955

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 33 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 60 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 8981

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Ryzen 7 3800XT має невелику перевагу в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1674 проти 1722), але різниця в іграх буде мінімальною. Вибір залежить від платформи: i9 10980HK — для ноутбуків, Ryzen — для ПК.

Чи варто використовувати Intel Core i9 10980HK для рендерингу?

Так, але AMD Ryzen 7 3800XT краще впорається з рендерингом завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 10590). Якщо ви часто працюєте з відео або 3D, обирайте Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але варто враховувати, що i9 10980HK — мобільний чип із нижчим TDP, тоді як Ryzen 7 3800XT споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10980HK і десктопний Ryzen 7 3800XT?

Так, але важливо пам'ятати, що i9 10980HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT — для настільних ПК. Порівняння продуктивності корисне, але вибір залежить від типу системи, яку ви збираєте.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800XT показує кращий результат у Clang compilation (73.2 Klines/sec проти 60.6), тому він більш ефективний для компіляції. Якщо ви розробник, обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.