Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори, які представляють різні покоління та підходи до продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i9 10980HK Intel Core i9 10980HK 48
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel Core i9 10980HK за однопотоковою продуктивністю (53 проти 48 балів) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань та роботи від батареї. Однак Intel демонструє вищі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (10590 проти 9772), що важливо для відеомонтажу чи рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ресурсоємних додатках — обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи та сучасної архітектури — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має вищий показник однопотокової продуктивності (53 проти 48), що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти.
  • Intel Core i9 10980HK перевершує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10590 проти 9772, що краще для рендерингу та компіляції.
  • AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ryzen 7 5825U новіший і базується на 7-нм техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення).
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат AMD вищий (1943 проти 1722), а в багатоядерному — майже однаковий (7055 проти 7215).
  • Intel показує кращі результати в обробці зображень (60 проти 46.4 images/sec) та HTML5 Browser (172.1 проти 107.2 pages/sec), а AMD — у текстовій обробці (194.6 проти 131.6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 33 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 60 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10980HK має вищі частоти та кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах, але AMD Ryzen 7 5825U також демонструє гідні результати. Обидва впораються з сучасними іграми, але Intel може бути кращим у вимогливих проектах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи від батареї?

Так, завдяки новішому 7-нм техпроцесу та вищій енергоефективності AMD Ryzen 7 5825U забезпечує довший час автономної роботи порівняно з Intel Core i9 10980HK.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5825U має вищий бал за інтегровану графіку (28 проти 25), що робить його кращим для перегляду відео та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 10980HK демонструє вищі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23, тому він краще впорається з рендерингом відео та складними завданнями.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 10980HK?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях, Intel може бути виправданим вибором. Для більшості користувачів AMD Ryzen 7 5825U пропонує кращий баланс продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.