Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK і AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Перший — флагманський чип Intel 2020 року з високими тактовими частотами, другий — сучасний мобільний процесор AMD 2023 року, побудований на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для ігор і робочих задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно перевершує Intel Core i9 10980HK майже в усіх аспектах: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний — 11509 проти 7215), кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Хоча i9-10980HK був потужним рішенням для свого часу, Ryzen 7 7840U пропонує сучаснішу архітектуру, що робить його кращим вибором для ігор, роботи з контентом та повсякденних завдань у 2025 році.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840U показує значно вищі результати в бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний 12883 проти 10590, Geekbench 6 одноядерний 2482 проти 1722.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840U має сучаснішу графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність в іграх та роботі з графікою (Ray tracing 21.4 Mpixels/sec проти 11.5).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U досягає кращої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.
  • Дата виходу: Intel Core i9 10980HK вийшов у квітні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 7 7840U — у травні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 7840U значно швидше стискає файли (1140 MB/sec проти 558.8), компілює код (98.6 Klines/sec проти 60.6) та обробляє текст (244.9 pages/sec проти 131.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 12883

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 33 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 60 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 11509

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U кращий для ігор завдяки сучаснішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2025 році?

Intel Core i9 10980HK все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається Ryzen 7 7840U за продуктивністю та енергоефективністю. Купувати його варто лише за дуже низькою ціною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840U досягає кращої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4, що робить його більш ефективним.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7840U краще підходить для роботи з відео та 3D завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12883 проти 10590) та кращій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 7 7840U?

Так, хоча вони належать до різних поколінь, обидва є потужними процесорами для ноутбуків. Ryzen 7 7840U значно перевершує i9-10980HK за продуктивністю та енергоефективністю, тому це порівняння актуальне для вибору сучасного ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.