Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 7 8700F — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 8700F з'явився у 2024 році для настільних ПК. Попри різне призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні. Розглянемо, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i9 10980HK майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 48%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F становить 17626 балів проти 10590 у Intel. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2745 vs 1722 в одноядерному та 14313 vs 7215 у багатоядерному. Хоча i9 10980HK має вищий рейтинг енергоефективності, Ryzen 7 8700F пропонує кращу продуктивність для ігор, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F на 48% швидший у Geekbench 6 (2745 vs 1722), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (17626 vs 10590), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10980HK має вбудоване відеоядро, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — ні, що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Intel (2020, Comet Lake) значно старіший за AMD (2024, Zen 4), що пояснює різницю в продуктивності та енергоефективності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 8700F досягає вищої продуктивності без значного збільшення енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 17626

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 33 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 60 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 14313

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 vs 1722) та сучаснішій архітектурі Zen 4. Intel Core i9 10980HK може бути варіантом для ноутбуків, але поступається в ігрових тестах.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Intel Core i9 10980HK — застарілий процесор 2020 року. Його продуктивність значно нижча за AMD Ryzen 7 8700F, тому для нових збірок краще обрати сучасніший CPU. Він може бути актуальним лише в дешевих ноутбуках.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 балів проти 10590 у Intel Core i9 10980HK. Це робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи підходить Intel Core i9 10980HK для робочих станцій?

Intel Core i9 10980HK може впоратися з базовими робочими завданнями, але для серйозних робочих станцій краще обрати AMD Ryzen 7 8700F, який пропонує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність і новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700F досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.