Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK і AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році та був флагманом для геймерських і робочих станцій, другий — сучасний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність і вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та допоможемо визначити, який варіант підійде саме вам.

Intel Core i9 10980HK Intel Core i9 10980HK 31
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i9 10980HK у всіх основних бенчмарках: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) вища на 46%, багатопотокова — на 61%, а інтегрована графіка демонструє кращі результати. Крім того, Ryzen 7 8840U випущений на три роки пізніше, що забезпечує сучаснішу архітектуру та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному та енергоощадному ноутбуці, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1765 проти 1287 у Intel Core i9 10980HK.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8840U на 22% вища за Cinebench R23 (12890 проти 10590) і на 61% вища за Geekbench 6 (11624 проти 7215).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 8840U суттєво потужніша: рейтинг інтегрованої графіки 37 проти 25 у Intel Core i9 10980HK.
  • Ryzen 7 8840U випущений у грудні 2023 року, тоді як Core i9 10980HK — у квітні 2020 року, що дає AMD перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тестах обробки даних (File compression) Ryzen 7 8840U майже вдвічі швидший: 1140 MB/sec проти 558.8 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 12890

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 33 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 60 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 11624

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 10980HK
50
AMD Ryzen 7 8840U
69

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 10980HK
18
AMD Ryzen 7 8840U
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 10980HK
13
AMD Ryzen 7 8840U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 10980HK
44
AMD Ryzen 7 8840U
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 10980HK
31
AMD Ryzen 7 8840U
59
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Core i9 10980HK може бути конкурентоспроможним лише з потужним дискретним GPU.

Чи варто купувати Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

Intel Core i9 10980HK застарів порівняно з Ryzen 7 8840U: нижча продуктивність у всіх тестах та відсутність сучасних функцій. Його варто розглядати лише як бюджетний варіант б/в, якщо ціна дуже приваблива.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних умовах AMD споживає менше енергії при вищих навантаженнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 12890) і потужній інтегрованій графіці, Ryzen 7 8840U добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими творчими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U з графікою Radeon 780M значно перевершує Intel UHD Graphics 630 у Core i9 10980HK. Рейтинг інтегрованої графіки AMD — 37 проти 25, що підтверджує кращу продуктивність у графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.