Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2020 році як мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — десктопний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache. Незважаючи на різницю у призначенні, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD за чотири роки та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i9 10980HK за всіма ключовими показниками. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 23334 бали проти 10590, а в одноядерному Geekbench 6 — 3315 проти 1722. Це зумовлено не лише різницею поколінь, а й архітектурними перевагами: 9800X3D має вищі частоти, більший кеш (завдяки 3D V-Cache) і кращу енергоефективність. Для ігор та професійних завдань Ryzen 7 9800X3D є однозначно кращим вибором, хоча i9 10980HK залишається гідним варіантом для ноутбуків свого часу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (23334 vs 10590), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • В одноядерних тестах Ryzen 7 9800X3D також лідирує: Geekbench 6 показує 3315 балів проти 1722 у Intel Core i9 10980HK.
  • Ryzen 7 9800X3D забезпечує значно вищу швидкість архівування (1730 MB/s проти 558.8 MB/s) та компіляції коду (140.3 Klines/s проти 60.6 Klines/s).
  • Завдяки технології 3D V-Cache AMD Ryzen 7 9800X3D має кращу ігрову продуктивність та менші затримки в операціях з пам'яттю.
  • Intel Core i9 10980HK є мобільним процесором з меншим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 9800X3D — десктопний чип, що потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 23334

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 33 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 60 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 18350

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 34.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 50M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 228.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 853 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2773 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що зменшує затримки доступу до пам'яті. Він має вищі одноядерні показники та новішу архітектуру, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 10980HK на AMD Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції або іграх. Різниця в багатоядерних тестах перевищує 120%, що суттєво прискорить роботу. Однак врахуйте, що це різні платформи (мобільна vs десктопна).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу), але Intel Core i9 10980HK споживає менше енергії як мобільний чип. Ryzen 7 9800X3D потребує потужнішого охолодження через вищі частоти та TDP.

Чи підходить Intel Core i9 10980HK для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність значно поступається сучасним десктопним процесорам. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати новіший чип.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 23334 vs 10590). Він також краще справляється з рендерингом та кодуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.