Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-10980HK та AMD Ryzen 9 5950X — це два потужні процесори, які вийшли у 2020 році, але призначені для різних сегментів. Перший — флагманський мобільний чип для ноутбуків, другий — топовий десктопний процесор для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i9-10980HK у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що підтверджується майже 2.5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний). В однопотокових тестах Ryzen також випереджає конкурента на 15-25%. Однак i9-10980HK виграє в енергоефективності (100 балів в обох) та має інтегровану графіку, що важливо для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції — обирайте Ryzen 9 5950X. Для потужного ігрового ноутбука з гарною автономністю — i9-10980HK.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i9-10980HK — 8 ядер та 16 потоків, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів проти 10590 у i9-10980HK — різниця майже 2.5 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X випереджає i9-10980HK у Geekbench 6 (одноядерний) на 32% (2276 проти 1722).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i9-10980HK споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-10980HK має вбудоване відеоядро (25 балів), тоді як Ryzen 9 5950X без графіки (57 балів за рахунок кращої архітектури, але без інтегрованої графіки).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 26017

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 33 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 60 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 12728

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-10980HK чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i9-10980HK також демонструє хороші результати в іграх, особливо в мобільному сегменті. Для настільного ПК краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9-10980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор з гарною енергоефективністю. Однак для десктопа краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5950X значно кращий завдяки більшій кількості ядер та потоків, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що i9-10980HK призначений для ноутбуків, тому має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 9 5950X — для настільних ПК з кращим охолодженням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9-10980HK споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його більш придатним для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.