Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10980HK vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10980HK та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2020 році як мобільний чип для потужних ноутбуків, тоді як другий — це флагманський десктопний процесор 2022 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки технології просунулися за два роки та який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 10980HK за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових тестах він майже втричі потужніший (Cinebench R23: 36742 проти 10590), а в одноядерних — на 56% швидший. Ryzen 9 7950X також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в бенчмарках. Однак i9 10980HK — це мобільний процесор, створений для ноутбуків, тому його енергоспоживання та тепловиділення нижчі, що робить його придатним для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 3,5 рази більше, ніж 10590 у i9 10980HK.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7950X має 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1287, що на 56% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів за цим параметром, тоді як i9 10980HK — лише 25, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 7950X досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та платформа: i9 10980HK (2020) — мобільний чип, Ryzen 9 7950X (2022) — десктопний, що визначає сфери їхнього застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1287 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 10590 36742

GeekBench v6

File compression 558.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 254.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 33 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 60 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1722 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 7215 21401

PassMark

Integer math 54.8 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 29.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 5.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 228.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 14.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2773 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 15425 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 квітня 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10980HK Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10980HK чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2009 проти 1287 у Cinebench R23) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор.

Чи підходить Intel Core i9 10980HK для рендерингу та монтажу відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (10590 балів у Cinebench R23) значно нижча, ніж у Ryzen 9 7950X (36742), тому для професійних завдань краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у розрахунку на одиницю енергії.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10980HK для сучасних ігор у 2024 році?

Так, але його продуктивність буде нижчою, ніж у Ryzen 9 7950X, особливо у вимогливих іграх через старішу архітектуру та нижчі частоти.

Який процесор кращий для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує i9 10980HK за багатопотоковою продуктивністю (36742 проти 10590) та швидкістю компіляції (211,3 Klines/sec проти 60,6), тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.